Снасть для ловли на балансир
Ежегодно много новых рыболовов увлекается ловлей балансир, которая, как и любая другая рыбалка, начинается с комплектации снасти. Есть разные мнения о наиболее подходящих удочках как для отвесного блеснения в целом, так и для балансирной ловли в частности. В этой статье я расскажу о различных возможных вариантах составляющих снасти, подробнее остановившись на тех, которыми пользуюсь сам.
Выбор удочки.
Основные модели удочек для ловли на балансиры я бы условно разделил на два типа: удильники цельной конструкции (с катушкой или мотовильцем) и со съемной катушкой, которая приобретается и устанавливается отдельно. В свою очередь, цельные удильники с катушкой могут иметь как съемную катушку, так и несъемную. Во втором случае (а также на удочках с мотовильцем) мы не имеем возможности быстро менять диаметр лески – это главный, на мой взгляд, минус такой снасти. Плюс же очевиден – простота использования и завершенность конструкции – нет необходимости дополнительно приобретать катушку.
Цельные удильники в большинстве своем довольно легкие и, как следствие, чаще предназначены для небольших приманок. Поэтому я их привык называть блеснилками. Кроме блесен, они подходят для ловли на небольшие балансиры – главным образом окуня.
Есть, правда, и более мощные модели, с большим диаметром шпули и толстым хлыстом. Одну из таких удочек, которая сейчас выпускается под названием Lucky John LDR, я долгое время использовал для ловли щуки.
Также знаю, что некоторые рыболовы мощные удильники с мотовилом применяют для ловли судака. Однако лично я для крупного хищника предпочитаю пользоваться моделями со съемными катушками. Лучший вариант, на мой взгляд - графитовые удильники, их даже можно назвать мини спиннингами.
Такие удочки могут быть разной длины, различной жесткости, их можно подобрать под всевозможные по размеру и весу приманки, и, соответственно, под различных хищную рыбу. Многие модели даже имеют в названии вид рыбы, для которых они лучше всего подходят. Так, например, щуку последние годы я ловлю «лакилджоновским» удильником Pike (то есть «щука»), на окуня использую удочки LJ Perch («окунь»), а для судака, соответственно, взял себе модель с названием Zander. Не обязательно, конечно, ориентироваться только на название, это я привел в качестве примера, хотя, согласитесь, что довольно удобно, особенно для новичка.
Главное положительное качество графитовых удильников – это их чувствительность. Половив в свое время удочками с хлыстами из стеклопластика и композитных материалов, сейчас для балансирной ловли я использую в основном модели или с цельнографитовым бланком, или с хлыстиками из графита.
Графитовые удильники могут быть разборные и цельные – первые удобны для транспортировки, вторые – более чувствительные. Также они, как и спиннинговые удилища, могут иметь различный тип рукоятки и материал ее изготовления – пробку, неопрен или ЭВА. В последнее время разнообразие таких удочек только увеличивается. Сам же я чаще ловлю удильниками с пробковой рукояткой, для окуня предпочитая использовать цельные модели, для щуки более длинные – разборные.
К графитовым удочкам в большинстве нужно подобрать катушку. Здесь я руководствуюсь правилом: легкая удочка – легкая (маленькая) катушка, чаще всего проводочного типа. Это будет комплект для ловли окуня.
Для ловли же щуки и судака берем удильник мощнее, соответственно, такую же подбираем надежную катушку. Здесь тоже могут быть варианты, причем их немало: обычная проводочная катушка, безынерционная или мультипликаторная.
Проводочная катушка больше годится для небольших глубин, когда вы вываживаете рыбу руками, или просто подымая на бланке. В условиях, в которых рыбачу лично я, на мелководных водоемах, этот вариант самый подходящий.
В свою очередь, проводочные катушки выпускаются разных типов – с клавишным, фрикционным и жестким тормозом. Какой выбрать – дело индивидуальное. Сам я предпочитаю клавишную проводочную катушку – она более маневренная: позволяет быстро стравливать леску, что приходится делать при вываживании крупной рыбы или (чаще) при увеличении глубины ловли.
Безынерционки и мультипликаторы обычно используются на больших глубинах, когда рыбу удобнее вываживать непосредственно катушкой. Они, как правило, тяжелее проводочных катушек, а также более громоздкие – в этом вижу их главные минусы. А еще ими, на мой взгляд, менее удобно управляться, когда много и быстро перемещаешься по лункам и в них часто меняется глубина.
Несколько слов еще про один тип удильников, о котором говорил ранее и который тоже можно использовать для ловли на балансиры – бескатушечный, имеющий на бланке мотовильце как, например, Salmo Diamond Perch Tele, либо специальную рукоятку для наматывания лески.
Плюсы таких удочек – легкость и простота конструкции, поэтому их часто используют в качестве блеснилок для ловли окуня на небольшие приманки. Минусы данных удильников мне видятся в отсутствии возможности самосбрасывания лески при поклевке крупной рыбы и неудобность выставления глубины. По этим причинам лично я предпочитаю катушечные конструкции зимних балансирных удочек.
Подчеркну, что чаще стараюсь ловить крупную рыбу, а также много рыбачу по сложному, быстро меняющемуся рельефу. Если стану ловить окуня в местах с ровным дном, то могу использовать удочки и без катушки.
Выбор лески.
Диаметр лески подбираю по совокупности трех параметров: веса приманок, размера предполагаемой рыбы и мощности самой удочки. Так, на окуневых удильниках в повседневной рыбалке и с прицелом на трофей, использую леску в диапазоне 0,16-0,2 мм.
Однажды на соревнованиях, когда шла количественная ловля мелкого окуня, «утончался» даже до 0,08 мм, но эта была ловля на блесны. Как-то пришлось ловить с такой леской и на балансиры, но после двух обрывов перешел на более подходящий диаметр. Для щуки же и судака, которого ловлю пока мало, ходовые диаметры 0,28-0,33 мм, в среднем 0,3.
Это может быть обычная монофильная леска, не обязательно даже зимних серий, или флюорокарбон. Последний сейчас использую все чаще – он меньше путаетсяи более долговечен.
Ставить на удочку кивок или нет? Этот вопрос интересует многих рыболовов-зимников. Отвечу на него так – все зависит от самой удочки, точнее – от ее чувствительности. Сейчас выпускается множество моделей легких чувствительных удильников, при использовании которых отпадает надобность в сторожке. Соответственно, все больше рыболовов от них отказывается.
Лично я бы оснащаю кивком только удочки с плохой чувствительностью – со стеклопластиковым хлыстиком, а также предназначенные для самых легких приманок и мелкой рыбы. Во всех остальных случаях наличие кивка считаю лишним.
Использование поводка.
Осталось еще решить вопрос с поводком – и балансирная снасть будет готова. Тут, мне кажется, все очевидно – если предполагается ловля щуки, то поводок обязателен. Я использую такой же, как и в рыбалке спиннингом. Прежние сезоны в основном это был металлический поводок, как правило, изготовленный из титана – заводской или самодельный, в этом сезоне стал пробовать флюорокарбон Team Salmo Ice Soft Fluorocarbon (такой же, как и для основной лески, но толще). Длина поводка 20-25 см, а диаметр беру около 0,5 мм – такой у меня пока щука не обрезала ни в спиннинге, ни в зимней рыбалке. Ловлю на довольно крупные балансиры средним весом 20 г, и толстый флюорокарбоновый поводок на их игру никак не влияет.
Для ловли окуня поводок не использую – сразу привязываю карабин к леске. Могу только менять размер застежки, в зависимости от размера используемых приманок. При выборе модели и размера карабина учитываю тип самого балансира – чтобы приманку было удобно зацепить.
Эту информацию опубликовал основываясь на часто поступающие ко мне вопросы. Добавлю, что на сезон ловли со льда собираю 3 разных комплекта (которые могут дублироваться) – под различную рыбу, размер и вес приманок.
